¿y ni un mal rumor para ir matando el gusanillo?

jejejejejeje, se me esta ocurriendo una que me puede costar un monton de eventos, pero ¿y si al proximo concurso nos negamos a votar hasta que no lo haya hecho...?

Parece ser que en una de las muchas remodelaciones se han perdido los enlaces
Espermos que lo cuelguen otra vez

deHm, ¿Has enviado los resúmenes?, a mi no me ha llegado nada.

             Bueno, analicemos aplicando un ejemplo, supuestos 11 relatos y que votan solo los participantes, y que ademas coinciden todos en el relato que mas les gusta y en el que menos, con una votación estilo eurovisión el ganador tendria 100 puntos y el último 10, con el sistema actual, el ganador tendria 30 puntos y el último 0, con el sistema que propongo el ganador tendria con la maxima puntuación 200 y el último podía tener cualquier puntuación, generalmente y en proporción mucho más que en los otros sistemas.
            Lo que pretendo no es mejorar el sistema por el tramo de relatos que más han gustado, sino los siguientes tramos, que a nivel anímico no de "corte" participar en un concurso en donde tambien lo hacen otros compañeros cuya capacidad e ingenio admiramos porque pensemos que quedaremos con 0 puntos.
           

         En el tercer concurso vuelvo a encontrarme con el dilema de votar, y aunque ya lo hice, tengo que decir que el sistema actual de puntuación, si bien permite establecer una buena diferenciación de puntos, (maxime con el voto de desempate reservado para el master), lleva a una situación final a mi parecer distorsionada. me explico: en estos momentos hay 19 puntos de diferencia entre los dos relatos extremos, si comparamos con diferencias de 1 punto existente entre varios, pues como que no es proporcional, que si bien los relatos ganadores quedan bien valorados, los restantes quedan muy infravalorados.
         Como tampoco me parece bien criticar un sistema sin presentar alternativas pues voy a presentar una, esperando tambien las de los demás jugadores, para debatirlas aqui (al menos mientras el Padre deHm recupera la información de su dd).
         Puntuar todos los relatos, exepto el propio, de 0 a 20, y admitiendo empates en la valoración con unas pequeñas restricciones para facilitar la clasificación final, esas restricciones podrian ser el que cada votante solo pudiera otorgar un único 20 y un único 19, dejandole libertad para el resto de puntuaciones,  y manteniendo como voto de calidad la del master para desempates en los 3 primeros puestos. (tambien podria valorarse de 0 a 10 o de 0 a 100).
         La puntuacion final asi no daria esas diferencias tan brutales como se dan ahora, asi aplicado este sistema a este último concurso y dada la calidad de los relatos, mis votos estarian entre el 20 el que más me ha gustado y 15 el que menos, (con varios empates).
        Espero vuestras opiniones

hombre, no seas gafe, que de aqui al viernes 3 de diciembre ya se habrá solucionado, asi que con un poco de suerte no habrán retrasos.


PD ¿no habra sido los magos orcos que han lanzado un hechizo global contra los enanos orientales del microprocesador?

Ya, pero los resultados ya son un premio en si mismos, respecto al incremento de la experiencia discrepo que sea proporcional a los resultados obtenidos, en todo caso estos resultados si pueden depender de la experiencia previa, me explico, si por tener mucha experiencia puedo hacer algo, el que pueda hacerlo no deberia incrementar la experiencia, pero si no tengo la suficiente y voy trabajando en ese sentido si que voy adquiriendo experiencia, en el primer caso tengo de beneficio el resultado, y algo de incremento (por perfecionismos por ejemplo), mientras en el segundo puede que no tenga resultado, pero si deberia haber un buen incremento de experiencia.
Asi es al menos en los procesos de aprendizaje, es mientras se aprende (y salen las cosas mal o a medias) cuando se va adquieriendo experiencia, pero cuando ya se es experimentado solo se perfeccionan los métodos.