Tema: Se deben sustituir a los jugadores caídos?

[dehm]

Saludos

Dada la primera extinción de una raza en el juego y la consecuente desaparición de un jugador os planteo esta pregunta. Como supondréis Klaskan deberá acabar algún día, aunque no parece algo cercano, pero quisiera saber vuestra opinión sobre el número de jugadores.

Por supuesto los jugadores sustituidos por nuevos jugadores, hasta el número de 20 jugadores, lo serían al mando de pnjs, personajes no jugador, y por tanto estarían en una posición mucho más delicada, y en algún caso más interesante, que los restantes jugadores.

Espero saber vuestra opinión!

dehm

[dehm]

Mi opinion, como ex-jugador es clara: No.

[El Atlante]

Estoy con Julius. No.

Cuando sólo quede uno, o se decida que con los que queda ya no tiene interés seguir jugando, entonces se empieza una nueva partida y ya está. Es mi opinión.

[dehm]

Según vuestra opinión el único modo de entrar sería aprovechar las bajas de los jugadores entonces?

dehm, preguntando y sorprendido

[dehm]

Si, aunque me suponga esperar eternamente....

[Figor]

Estoy con Julius... No

Reptis I de Varania

[El Atlante]

Es una mera cuestión de orgullo. No es lo mismo caer cuando sólo quedan 4 Pj's que hacerlo cuando quedan 20. Y si los que caen se reponen......... siempre quedarán 20. Vale que reponerlos daría más vidilla al juego, sobre todo para cuando queden pocos jugadores. Pero dehm, al ritmo que lleva la partida... ¿cuándo crees que se eliminarán jugadores suficientes para que queden sólo 6, 5 o 4? Dentro de varios años, ¿no? Creo que el juego tiene potencial ahora mismo para estar en antena mucho tiempo sin necesidad de renovar a los actores "caídos".

[Figor]

Y el efecto "venganza".... especialmente cuando el que cae se convierte en vecino de su "verdugo"... es difícil de superar por muy buen jugador que se sea, a veces se cae en la tentación

Reptis I de Varania

[dehm]

Jejejeje, más que por darle vidilla al juego, que no creo que falte cuando los contactos han crecido de forma casi exponencial desde el décimo ciclo lo decía por dar entrada a nuevos o antiguos pjs, siempre dentro de las limitaciones que impone empezar con menos posibilidades que los demás, tomar el mando de un pnj previamente existente.

En todo caso no me atrevo a hacer estimaciones ni aún teniendo una visión global del juego. Primero me parecía que la cosa iba rápida en exploración, luego lenta, luego que no había contactos y de repente salen un montón de ellos, tantos que pronto será una tontería poner listas de contactos y menos mal que Humano me enseñó a guardar las selecciones pq sino crear el mapa de cada uno cada turno sería larguísimo.

dehm, con menos trabajo entonces?

[sotolp]

Yo estoy a favor de los que opinan que no deberia entrar ningun nuevo jugador,pues el mapa seria el mismo y volveriamos a empezar con nuevas razas o las mismas en los sitios donde se supone que no existe nada,una opinion que espero no tener que comerme dentro de poco.
Sotolp,Emperador Servidor 

[viu]

Yo también opino que no deben entrar más... ¡Sólo puede quedar uno! (O esto no es de esta peli??).

Por cierto que no sé qué he votado... jeje.

---> Me respondo a mí mismo... soy orco... ¿qué voy a votar?

viu.

[Moderno]

Pues yo voy a llevar la contraria. Dehm esta asumiento el rol de algunos personajes pnj y creo que si estos fueran sustituidos por loa huecos dejados por jugadores caidos podria ser bueno para dehm (algo de trabajo le quitaria).

Creo que no deberiamos superar nunca los 20 jugadores pero el hecho de que algun pnj fuera dirigido por un jugador no lo veo negativo.

Eso si, los personajes pnj tienen hasta la fecha una "posicion" en el juego parace que bastante definida por lo que de ir para delante el tema creo que dehm deberia vigilar que quien tomase el control de un pnj no cambiara en exceso ese posicionamiento.

Bueno,como siempre es mi humilde opinion
Un saludo
Moderno

[Karnak]

    (A ver qué ha contestado el tapón...)

   Bien.  Pues la Gran Horda está de acuerdo con los que no quieren incorporaciones nuevas.  Por un lado creo que estos PNJ que se pueden adaptar para hacerlos jugables, además de empezar en una posición de desventaja  serán jugadores nuevos y tardarán un tiempo en adaptarse al juego.  Esto puede traducirse en que los jugadores no vean progresos rápidos, se aburran y abandonen el juego.

  Si quien se incorpora es un jugador viejo, creo como Figor, que no será muy fácil adaptarse al nuevo Personaje, su interacción seguro que se verá influenciada por la raza que llevaba anteriormente.  Me imaginas a mí jugando con Enanos?, seguro que los llevaría inconsciente pero inexorablemente a la extinción.

  Así pues mi respuesta está bien clara:  la gallina.

   Saludos
   Karnak. Señor de los Orcos.

[Javier]

Por lo que a los cornudos respecta si la Gran Vaca etc, etc... se ve con ganas de poner a los caídos al mando de los pnj's que pululan por estos continentes de la Gran Vaca no le vemos inconveniente al tema.
Es de suponer que todos somos ya grandecitos y podemos controlar el revanchismo y llevar a una nueva nación o raza sin rebotes... al menos eso esperamos...
Pero bueno, esto es una democracia, así que se hará lo que la mayoría decida, yo sólo pongo mi opinión

Un mugido
Ragnar, Jarl de Minosia

[Dahir]

Creo que una idea divertida seria, jugador caido, jugador que pudiese llevar criaturas! no creeis k seria divertido poder llevar bichos sin ciudades, sin ataduras ni nada?
asi serian mas cabrones los animalitos